HOME
ABOUT THE COMPANY
Company Overview
Message from CEO
Management Team
Enterprise Video
INNOVATION
Pipeline
Focus Areas
Commercialized products
INVESTORS
Fact Sheet
Corporate Governance
Public Disclosure
Financial Report
Announcements and Circulars
Presentations and Webcasts
IR Contact
Analyst List
MEDIA
CONTACT
Contact
Career
菜单
中文
|
EN
HOME
ABOUT THE COMPANY
Company Overview
Message from CEO
Management Team
Enterprise Video
Innovation
Innovation
Pipeline
Focus Areas
Commercialized products
INVESTORS
Fact Sheet
Corporate Governance
Financial Report
Announcements and Circulars
Presentations and Webcasts
Analyst List
IR Contact
MEDIA
CONTACT
Contact
Career
欧康维视提示
This content is intended for medical professionals only. If you are a medical professional, click to enter the page; otherwise, click Exit to return to the previous page.
Confirm
Cancel
基石药业VS云顶新耀VS欧康维视VS联拓生物,“再鼎”们的PK【E药经理人】
2022-08-17
从成立到IPO上市,基石药业花了4年,云顶新耀3年,欧康维视两年两个月,联拓生物不到两年,“再鼎”们刷新着行业的纪录,也强行推动行业进入了发展的“快轨道”。
风来得快去得也快,乘上“互联网”的速度上市成常态,“一上市就见顶”也是常态。在风口上都是100亿元、200亿元甚至300亿元市值的“青禾”,一旦泡沫被刺破,市值破百、破50、破20,跌成混进传统仿制药企中的“枯禾”。
从最高市值到最低市值,大都在这一年半时间。云顶新耀最惨,市值从296亿港元到如今40亿港元,跌幅86.49%;联拓生物也不“逊色”,市值从17.05亿美元(约合115亿元)到如今的2.88亿美元(约合19亿元),跌幅83.1%。最有沉淀的基石药业也没有逃过,市值从215亿港元跌到如今的47亿港元,跌幅77.42%,还被传出将被收购的消息;专注于眼科药物的欧康维视表现最好,市值从213亿港元跌到了73亿港元,跌幅65.73%,与不以License in为主要模式的Biotech差不太多。
尽管都是以License in模式为主的公司,但结局并不完全相同,相同时期成立的云顶新耀和欧康维视有区别,不同时期成立的再鼎医药和基石药业也有区别。模式并没有错,错的地方是什么?E药经理人将对基石药业、云顶新耀、欧康维视、联拓生物,以及再鼎进行对比,从股东的背景及长期支持、自主研发进展、是否快速进入商业化,产品管线规模、产品本身及管线构建逻辑4个方面去回答这些问题。
01
投资人PK
从现在来看,License-in模式更多的是一个资本催化的产物。
最初中国出现Biotech的时候,创业者们构建管线刚开始是自研、之后有从CRO买,以及从国外引进,三种模式资本都能给到很高的溢价。这三种模式,自研是最慢的,从药明康德这种CRO买也不会快很多,而从海外License in相对简单,又是相对成熟且较新的产品,未来成功率较高。
当资金涌入生物科技行业,License in被推向了高潮。但License in模式背后需要大量的资金、以及海外的人脉背景去支持。当资本介入时,企业得到好的融资,通过融资吸引海外高端人才,一切都不是问题了。有些投资机构本身就有良好的海外的人脉关系,可以为引进嫁接资源。
所以在考察License in公司的过程中,一个重要指标是股东的背景以及是否长期支持。
对比来看,国内License in模式的“鼻祖”再鼎医药,从刚开始就拿到了红杉中国的融资,创始人杜莹原是有生物医药学科背景的红杉中国的合伙人,再加上开始的时间早,项目多又便宜,在早期完成了很好的产品管线构建。
基石药业是药明系孵化的,药明系的资源和背景有目共睹,产业背景的加持使得基石备受资本青睐,拿下当时中国生物医药领域B轮最大单笔融资,2.62亿美元。之后又请来了原赛诺菲亚太研发中心总裁江宁军,医药资源和管线构建上如虎添翼。
联拓生物则是由Perceptive Advisors创立、培育和孵化而来。Perceptive Advisors是一家成立超20年专注于投资生物医药的老牌投资机构,旗下管理资产近100亿美元,一年投资近百个案例。不过联拓成立时间比较晚,为2020年。
云顶新耀的投资人稍微差点,由康桥资本孵化,这是一家新锐的医药投资公司,擅长于孵化投资,已经孵化过天境生物、苏桥生物等案例。
欧康维视最早于2017年1月由6 Dimensions(通和毓承)开始孵化,致力于识别、开发和商业化同类首创或同类最佳的眼科疗法。通和毓承由通和资本和毓承资本于2017年5月合并而来,专注于医疗健康投资,管理规模约60亿元。
值得注意的是,目前除了再鼎,其他四家公司的原投资机构都持有着主要的股份,并且都是第一大股东。不过四家公司成立时间都不长,除了基石药业(7年),还需要更长的观察期。
02
自主研发PK
通过License in来构建管线没有问题,但单独依赖License in风险很大。因此自主研发能力也是投资人考核公司未来发展的一大指标。
纵观跨国药企的发展,全球TOP10药企中有八成的公司,有七八成的管线都是通过收购或者合作而来,但跨国药企总是屹立不倒。多方因素里,自主研发的实力是重要支撑。
再鼎是最早成立的公司,也是最先构建自主研发团队的公司之一。再鼎在创建初期就建立了内部研发团队,“我们的团队一直是自主研发和外部合作同步扩展。”2014年便加入再鼎的徐宁(再鼎临床运营负责人)此前对E药经理人表示。2019年底,再鼎第一个自主研发的产品在美国进入了临床。至今,再鼎官网的研发管线中有5个已披露的自主研发的产品及多个未披露的项目。
除了License in,基石药业构建管线的方式是,自主定制设计并与医药研发外包服务机构(CRO)共同开发创新药物。截至目前基石官网的管线中有7款具有全球权益的产品。
两周前,欧康维视自主研发的全新分子实体1期临床完成首例受试者入组,意味着欧康开启了自主研发和外部引进的时代,目前其管线中有6个是自主研发的产品。
云顶新耀和联拓生物目前并未披露自主研发的产品。据E药经理人此前报道,云顶新耀的内部研发团队是从2021年启动的。2021年4月,云顶新耀从强生挖来杨炜担任云顶新耀首席科学官,为自建研发团队做准备。据了解其早期研发团队中高层岗已经就位,人数规模约为25人,其中一半以上都有海外留学和工作背景或者是博士学历,预计2022年将会在50人~60人。联拓生物暂未披露。
03
商业化PK
考核License in公司的核心指标还是产品上市后有盈利,如果这件事做不到的话,早晚有一天会出现大的问题。
对任何一家Biotech来说,商业化都是一个坎,对License in公司更为重要。
欧康维视是五家公司中最快实现商业化的公司,产品也是最多的。尽管欧康并未披露商业化元年时间,但其商业化负责人左清磊自2018年9月开始担任商业副总裁,负责药品商业化。通常企业会提前半年到一年半的时间进行商业化团队的搭建。据了解欧康目前已有9个商业化产品上市,2021年销售额为0.44亿元。不过相比肿瘤产品,眼科产品的市场相对较小,所以更需要丰富的产品管线来验证可持续性。
再鼎是最早一批进入商业化的公司,2018年是再鼎的商业化元年。从2018年至今,再鼎已有尼拉帕利、肿瘤电场治疗、瑞派替尼、甲苯磺酸奥马环素四个产品上市。今年上半年其产品收入达到9367万美元,占收入比例为98.70%。第二季度尼拉帕利销售收入3410万美元(同比+45.73%),肿瘤电场治疗产品销售收入1160万美元(同比+22.11%),其余两产品量比较小。
基石获批的产品与再鼎不相上下,目前已经获得了包括普拉替尼、阿伐替尼、舒格利单抗、艾伏尼布4款创新药的7项新药上市申请的批准。2021年是基石药业的商业化元年,实现药品销售收入为1.63亿元。
云顶新耀的商业化将从今年开始,不过其首个商业化产品Trodelvy的引进权益不久前转回给了吉利德,云顶新耀也因此大跌19%。从管线来看,云顶新耀中还有一款依拉环素接近上市,用于治疗成人复杂性腹腔内感染。
联拓还未进入商业化,目前管线中有两款Mavacamten(治疗梗阻性肥厚型心肌病)、Infigratinib(治疗胆管癌)的产品正处于关键临床3期的末尾。
04
产品管线PK
产品管线是公司的核心资产,对于License in公司,产品本身的真实竞争力把握在授权公司身上,因此引进方需要有很好的识别能力。
另一方面,产品管线不能为了构建而构建,需要有一个清晰的构建逻辑,这个逻辑为商业化服务。
此外,产品管线规模和覆盖领域需要适配公司组织的发展速度,因为规模和覆盖与团队扩张速度成正相关关系,管线扩充越快,团队扩张就越快,同时对公司的挑战也越大。
“从这三个层面来说,再鼎是做得最好的一家,有清晰的脉络和路径在做,有几家确实资本驱动的因素会更明显些。”一位投资人表示。
成立于2014年的再鼎目前覆盖了肿瘤、抗感染、中枢神经、自身免疫四大领域,有4个上市产品,超过28个候选药物的50多项临床。截至2022年3月31日,再鼎在全球拥有1999名员工。
与同期成立的公司相比,再鼎的扩张速度是适宜的。管理逻辑上,肿瘤管线占据绝对重要的地位,抗感染、中枢神经、自身免疫为辅。而肿瘤领域则主要覆盖肺癌、胃肠癌和女性瘤种三大块,其三大领域都只有一两个产品,这些产品覆盖同一领域的不同症状。这样的管线结合的很紧密,不会散,在商业化时能尽可能减小团队规模以发挥出团队的最大价值,实现人员效率最大化。
专注于眼科领域的欧康维视被投资人区别对待,也有与再鼎相似的原因。第一欧康维视只做眼科,这对2015年之后成立的公司非常重要,“后来者一定要专注”。眼科是很小的领域,眼科产品不容易上量,但眼科市场又很细分,而且国内外治疗的缺口很大,不管是掌门人刘晔还是商业化负责人左清磊都非常了解,因为他们有深厚的眼科背景。在管线构建上欧康对青光眼、干眼症、术后炎症、老年黄斑变性等高发的疾病进行了布局,术后炎症作为补充,干眼症带消费属性,而且从层次上既有高仿药又有创新药。
基石药业的规模扩张是匹配的,专注于肿瘤的精准治疗,包括实体瘤和血液瘤,适应证也比较密集,但产品潜力有限,竞争激烈的广谱药PD-L1已经全部授权出去,普拉替尼是全球RET抑制剂中上市较晚的销量有限,阿伐替尼适应证市场较窄,其余管线大多也不出彩,已披露的产品缺乏能进入全球前三的品种。
相较之下,云顶新耀的产品管线最分散,覆盖了肿瘤、抗感染、免疫、心肾内科四个领域,并无特别侧重某一个领域。“把鸡蛋放在不同的篮子里固然分散了风险,但是在商业化上也难产生规模效应”一位投资人评价道。现在还引进了mRNA疫苗,盘子已经很大了,对于云顶新耀来说,怎么去联动这些管线是需要思考的问题。
与云顶情况类似,成立时间最晚的联拓则覆盖了心血管肾脏、肿瘤、眼科、炎症、呼吸五个领域。
文章来自于微信公众号【E药经理人】
Follow us